Šķiežam naudu!

Pārlasot jaunākās ziņas, nevarēju neizteikt savas domas par kārtējo naudas izšķiešanu. Šoreiz Rīgas domes labklājības departamenta izpildījumā.

Virsraksts: 

"Pētīs vecāka gadagājuma rīdzinieku intelektuālās spējas."

Domājams, ka pat tie, kas nav lasījuši šo rakstu, saprot, ka jau atkal valsts instances aiz gara laika nezin, kur savus spēkus, prasmes un valsts finanses pielietot. 

Citāts no raksta:

"Līdz gada beigām Rīgas dome plāno īstenot pētījumu «Vecāka gadagājuma iedzīvotāju kognitīvo spēju novērtējums», lai noskaidrotu Rīgas iedzīvotāju vecumā pēc 50 gadiem domāšanas un uztveres spēju līmeni un nepieciešamos atbalsta pasākumus intelektuālās funkcionēšanas uzturēšanai. 

Kā liecina plānošanas reģionu un pašvaldību, kā arī pašvaldību iestāžu 2013.gadā plānoto pētījumu saraksts, pētījuma izmaksas plānotas 6000 latu apmērā un to pilnā apmērā finansēs Rīgas domes Labklājības departaments."

 

Tātad, bagātā Rīgas dome izmetīs 6000Ls par aptauju! Par aptauju, kurā visticamāk aptaujās kādus pāris simts cilvēkus uz ielas, kam pāri 50 un pēcāk pamatojoties uz šo aptauju atradīs, kur iegrūst vēl kādus pāris desmit tūkstošus latu. Un te, drošvien, ne man vienīgajam rodas jautājums, vai tad jau visi Rīgas iedzīvotāji ir tikuši pie darbavietām? Vai tiešām Rīgas dome ir izskaudusi bezdarbu Rīgā tā, ka ir vēl pāris tūkstošu brīvu darbavietu? Vai tiešām Rīgā vairs nav nevienas daudzbērnu ģimenes, kurām var palīdzēt? Un šo sarakstu varētu vēl turpināt un turpināt.

Secinājums, nekas nemainās Valsts iestādes turpina šķiest naudu gluži tāpat, kā treknajos gados, nevis tautas vai nodokļu maksātāju labā, bet savās interesēs, jo nav grūti uzminēt, ka aiz tiem, kuri veiks aptaujas, sēž kāda Rīgas domnieka radinieks vai tuvs draugs. Es ieteiktu visas šīs nevienam nevajadzīgās aptaujas un statistikas AIZLIEGT! Līdz brīdim, kamēr tautas labklājība nav vismaz ciešamā līmenī.

Citāts un informācija no: http://www.apollo.lv/zinas/petis-vecaka-gadagajuma-ridzinieku-intelektualas-spejas/557638

Pieķer zogam, bet nesoda? [2]

Šis ir vēl viens raksts par valsts naudas izzagšanu, kad tiek pieķerts zogam, bet nopietnas rīcības nav pieņemtas un runa ir par SIVA jebšu Sociālās integrācijas valsts aģentūru, kur cilvēki ar invaliditāti var mācīties par valsts budžeta līdzekļiem. Un pagājušā gada nogalē par to bija skaļš skandāls  par to, ka kāda darbiniece nozagusi 13000Ls no SIVA un par to, ka, anulējot čekus, SIVA varētu būt nozagusi 300000Ls. Un, kā nu bijis, kā ne, lieta pieklusa, bet sodīts neviens netika. Pašķetināsim šo kārtējo atklāto absurdu.

Sāksim ar to, ka iedomājaties situāciju, jums ir savs uzņēmums un jūs atklājat, ka kāds no jūsu darbiniekiem zog naudu. Ko Jūs vai jebkurš cits pie veselā saprāta esošs cilvēks šajā situācijā darītu? Protams varat mēģināt pateikt, lai zaglīgais darbinieks šo naudu atgriež, un Jūs nevērsities policijā, kas protams visticamāk nekad nenotiks vai arī nekavējoties grieztos policijā ar iesniegumu par zādzību, un pēc tam tiesā, lai šo summu piedzītu. Tad lūk SIVA šī problēma tika risināta viltojot grāmatvedības dokumentus, lai maskētu šo naudas iztrūkumu.
Un tas jau atbilst krimināllikuma 217 panta 2. daļai:

Par uzņēmumam (uzņēmējsabiedrībai), iestādei vai organizācijai likumos noteikto grāmatvedības dokumentu, gada pārskatu, statistikas pārskatu vai statistiskās informācijas slēpšanu vai viltošanu —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.

 Šijā gadījumā - SIVA grāmatvedībai un vadībai (Regīna Simsone).

Un krimināllikuma 175 panta 1. vai 2. daļa:

(1) Par svešas kustamas mantas slepenu vai atklātu nolaupīšanu (zādzība) —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

(2) Par zādzību, ja tā izdarīta atkārtoti vai ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Un šo - zaglīgajai darbiniecei.

Balstoties uz publisko rakstu informāciju vairāk atbilst 2. daļa

Citāts no apollo:
TV3 Ziņu rīcībā nonākusi informācija, ka kāda ilglaicīga aģentūras darbiniece vairāku gadu garumā no aģentūras kases izzagusi ap 13 tūkstošiem latu, to apstiprinājusi arī aģentūras vadība.

Bet Latvija tak ir veiksmes stāsts! Zaglīgā darbiniece ar visiem sazagtajiem valsts 13000 Ls un krāpnieciskā grāmatvedība vienkārši atlaisti no darba, nevis sēž cietumā un Regīna Simsone disciplinārlietas laikā tika atstādināta no SIVA vadības, lai gan ne pārāk sen kā izteikusi velmi tikt siltajā krēslā atpakaļ, jo tas viss tak tik tāds pārpratums vien ir.

Šeit vienkārši trūkst vārdu. Te prasītos kādam publiskajam mēdijam pabakstīt Valsts policijas vai tiesas amatpersonas, kur tad taisnā tiesa? Kur ir viens Likums un viena taisnība VISIEM? Un es pat neesot gaišreģis zinu, kāda būtu Policijas un/vai tiesas atbilde, nu tur vēl daudz kas jānoskaidro utt.. Respektīvi Valsts struktūras cenšās viena otru piesegt ar cerību, ka tauta aizmirsīs. Es neaizmirsu un tieši tādēļ izveidoju šādu sadaļu  "Pieķer zogam, bet nesoda?", lai atgādinātu tautai, ka nedrīkst aizmirst, lai atgādinātu , ka ir jāturpina uzdot jautājumus, līdz nepienāks Taisna tiesa!

Citāti un informācija ņemta no:
http://www.apollo.lv/zinas/no-amata-atstadina-siva-vaditaju/537397
http://www.apollo.lv/zinas/skandals-siva-darbiniece-nozagusi-vairakus-tukstosus-latu/536472
http://www.likumi.lv/doc.php?id=88966

Pieķer zogam, bet nesoda?

Kā jau virsrakstā minēts, raksts būs par gadījumu, kad amatpersonas tiek pieķertas izzogam valsts, jau tā niecīgos, finanšu līdzekļus, bet neviens par to nesēž un visticamāk arī nesēdēs. Tad, nu, ķersimies klāt tik populārajai zušu mazuļu iepirkumu lietai.

Jāatzīst, ka šai lietā ir tik daudz neskaidrību un dīvainību, ka ir pagrūti izlemt no kura gala šai lietai, lai ķertas īsti klāt. Bet, lai pēc iespējas labāk izprastu visu kopainu, sāksim no paša pamata. Iedomājaties, ja jums tiktu dots uzdevums iegādāties zušu mazuļus, neskatoties uz to, ka par zušiem, Jums, visticamāk, tāpat kā man zināšanas aprobežojās ar to, ka tā ir saldūdens zivs. Kāda būtu Jūsu pirmā rīcība?  Protams tirgus cenas izpēte. Tad arī es iejutīšos nabaga BIOR darbinieku vietā.

Citāts no intervijas:
"Jautājums: -  Vai jums bija priekšzināšanas, kur iegādāties zušus?
Ivars Putviķis, BIOR zivju audzētavas «Tome» vadītājs: - Nē! Absolūti! Jo, redziet, zušu mazuļu zvejas apjomi krītas."

Un biju pārsteigts, ka ar mātes googles palīdzību, meklējot glass eel , aptuveni 30-45 min laikā es, biju noskaidrojis, ka vienā kilogramā ir 4800-5500 zušu mazuļu , ka tirdzniecības portālos cenas ir 450-700 USD/kg  = 243-378 Ls/kg , 350-450 EUR/kg = 248-319 Ls/kg , kas pieņemot ka 1kg ir 5000 mazuļi sanāk 250/5000=0,05Ls/gab - 378/5000=0,07Ls/gab. Protams, varam pieņemt, ka tās ir kaut kādas mazas un negodīgas firmas vai arī nav ierēķinātas piegādes izmaksas. Bet, kas šķita vēl jo interesantāk, meklējot zušu fermas eiropā interneta vidē teju vienīgā iezīmējās UK glass eels http://www.glasseel.com/ , kas, kā intervijas rakstā minēts, ir firma, no kuras kreisā firma ir uzpirkusi zušu mazuļus un pārdevusi BIOR.

Citāts no intervijas:
"Vērīgi pētot fotoattēlus no pagājušā gada zušu mazuļu ielaišanas Latvijas ūdeņos, var pamanīt, ka vērtīgā krava iepakota kastēs ar firmas «UK Glass Eels» uzrakstu. Tā ir lielākā un pazīstamākā firma šajā biznesā, un tās cenas visiem šajā jomā iesaistītajiem ir zināmas.
Kāpēc BIOR izvēlējās zušus pirkt nevis pa tiešo, bet caur starpnieku un par četrkārt lielāku summu, tiks noskaidrots  Zemkopības ministrijas auditā."

 Tātad es, vienkāršs Latvijas pilsonis, puisis no mazpilsētas, nepilnas stundas laikā, biju spējīgs atrast gan mazas kompānijas ar izdevīgām cenām, gan arī vadošo Eiropas zušu audzētavu, ar kuru sazinoties arī varētu noskaidrot cenu, kas visticamāk arī būtu 10-20 sant/gab robežās.

Pat pieņemot, ka manis atrastie varianti nav 100% pareizi un ņemot par pamatu 1 zuša cena 0,16 santīmi prasās noskaidrot, cik tad aptuveni ir starpība naudas ziņā? Pēc informācijas no raksta divu gadu laikā tika ielaisti 1,3 miljoni zušu mazuļi par kopējo cenu 597302 Ls . 1300000*0,16= 208000 Ls un starpība ir 389302 Ls.  Pie kam tas ir aprēķins, ja zušu mazuļi tiktu ņemti par dārgāko cenu. Visticamāk normāla cena ir ~10 sant/gab un zemāk. Tātad no valsts naudas, vatētu teikt, ka ir nozagti ~450000 Latu.

Secinājums, ir notikusi klaja valsts naudas izzagšana. Un neskatoties uz to, ka par šo skaļo incidentu ir zināms, nu jau vismaz 1 nedēļu,  nav saprotams, kādēļ šie shēmotāji nav sapogāti roku dzelžos uz izmeklēšanas laiku? Kādēļ netiek atsavināti un izpārdoti šo neliešu īpašumi, lai segtu šo nelielo starpību 450000 apmērā?

Un arī šoreiz man ir padomā plān,s kā šādas klajas zādzības varētu, kaut nedaudz novērst. Ir nepieciešams ieviest likumu:

Gadījumos, kad valsts ministru nekompetences dēl, valsts budžetam ir radīti zaudējumi, nodarītos kaitējumus ir jāsedz, attiecīgajam ministram, ar visu savu mantu un īpašumiem.

Jo tas tik tiešām ir absurds, ka ministrija var pieņemt tādas izmaksas tikai tādēļ, ka redz firma, kurai mēs samaksājām, izpētīja mūsu vietā, tātad mums nav iemesla neticēt un mēs akli dodam viņiem naudu cik prasa. Jo šeit pat jebkurš vienkāršs iedzīvotājs būtu kaut nedaudz paskatījies arī pats cenas, bet tak ne mūsu ministri, jo viņi tak rada veiksmes stāstu, tādēļ laikam arī akli uz veiksmi paļaujas.


Kā jau minēju raksta sākuma, šai lietā ir dažas neskaidrības, bet kas visvairāk tirda manu ziņkāri, kam tad nav samaksāts šogad jeb kuru šogad gribēja apdalīt no naudas poda, ka šī informācija ir nonākusi masu mēdijos? Jo nezinu kā Jums, bet mani māc stingras šaubas ka "Nekā personīga" raidījuma autori šo informāciju ir uzrakuši paši, bez kāda palīdzības. Un kas tad ir šis Kāds?

Informācija par zušu iepirkumu un citāti no intervijas ņemti no : http://financenet.tvnet.lv/zinas/455768-aizdomas_par_negodigu_konkursu_aptur_miljonu_vertu_zusu_iepirkumu

Eiro ieviešana un izdabāšana ES

Eiro ieviešana 2014. gadā patreiz Latvijā izraisa visnegatīvākās atsauksmes no visiem valsts politiķu darbiem un nedarbiem. Un nedaudz apskatīsim arī to, ko tad mūsu politiķi ir bijuši gatavi izdarīt, lai tā teikt "ieziepētos" ES vadoņiem. Tādēļ šajā rakstā kaut nedaudz pašķetināsim šo sāpīgo tēmu.

Sāksim ar noskaņu tautā par eiro ieviešanu kā tādu. Un nostāja ir vienkārša dodiet REFERENDUMU un mēs parādīsim, ka Latvijā Eiro nebūs. Šādu variantu protams mūsu politiķi tik vienkārši nepieļaus, jo viņi dara visu, lai Latvijā būtu Eiro valūta un izdabātu ES kungiem.

 Ja jautātu man, balsosi par eiro vai pret , tad viennozīmīgu atbildi man būtu grūti sniegt, jo ir dažādi plusi un dažādi mīnusi. Ja skatīties no puses kādēļ būt PAR eiro, tad mani iemesli būtu :

• Man, kā vienkāršam pilsonim, bez uzkrājumiem un bez parādiem, valūtas maiņa tā īsteni neko nemaina, jo kā bijis naudas par maz tā arī būs par maz, neatkarīgi no tā vai tie būs Eiro vai Lati.
• Skatoties uz nākotni Eiro ir perspektīvāks un varētu dot privilēģijas atrodoties ES saimē, par to gan nedaudz plašāk izskaidrošu vēlāk.

Un kā iemeslus, pret Eiro varu minēt:

• Pie nestabila ekonomikas stāvokļa, kas ir ne tikai Eiropa, bet arī pasaulē, valūtas maiņai būtu jābūt vienam no pēdējiem punktiem valsts uzdevumu sarakstā, kaut vai tā iemesla dēļ, ka pie nestabilas ekonomikas precīzi prognozēt iznākumu ir teju neiespējami.
• Vairums vienkāršo Latvijas pilsoņu, kuriem ir izdevies saglabāt kaut nelielus uzkrājumus, tā vai savādāk būs zaudētājos, jo neviena valūtas konvertācija nepaliek bez sekām un zaudētājos vienmēr ir bijuši tie, kuriem ir skaidras naudas uzkrājumi. 

 Tātad kopumā es esmu PAR eiro ieviešanu, bet ne šobrīd, jo nedz Latvijas, nedz ES ekonomika dotajā mirklī nav tik stabila, lai pieņemtu šādus valstiski svarīgus lēmumus.

Manuprāt, Latvijas pilsoņus šobrīd kaitina tas, ka mūsu deputāti un vairums mēdiju cenšas skalot smadzenes ar klajiem meliem. Ar meliem par to, ka pie valūtas maiņas ikdienas precēm cena nemainīšoties, pat neskatoties uz to, ka, piemēram, lielveikali atklāti pateica, ka no tehnikas un sistēmas nomaiņas šie uzņēmumi necietīs, jo tie vienkārši pacels produktu cenas, lai 6-12 mēnešu laikā visas ar valūtas maiņu saistītās izmaksas būtu nosegtas. Meli par to, ka pieņemot Eiro mums dzīves līmenis uzlabosies un ES atbalsti pieaugs, kas protams nākotnē uzlabos stāvokli, bet ne acumirklī, kā tiek solīs. Nereti pārsteidzīgie un teju vājprātīgie valdības lēmumi, lai izdabātu ES arī noskaņo tautu PRET Eiro un pret ES.

Šeit tomēr vajadzētu iedziļināties, domā kādēļ vispār tāda ES tika izveidota un, kam viņa ir vajadzīga. Manā skatījumā ES tika izveidota, lai lielāko daļu Eiropas kontinenta valstu apvienotu vienā veselā, kas ļautu konkurēt ar pārējo pasauli un tās lielvalstīm. Tieši tādēļ mēs varam šobrīd ceļot cauri teju visai Eiropai bez vīzām, tieši tādēļ ES dalībvalstīm ir nepieciešams Eiro, kā viena valūta. Principā ES dara visu, lai kļūtu par valsti, viena valūta , vienādi likumi , viena teritorija utt.. Un tieši tādēļ ES dažādas valstis bīda dažādos darbības virzienos. Jo priekš kam Valstij vajag pārprodukciju? Tieši tas arī manuprāt bija galvenais iemesls kādēļ iestājoties ES tika izlikvidētas Latvijas cukurfabrikas, jo Latvijai, kā neatkarīgai valstij, bija nepieciešams cukurs, bet ES jau bija pietiekams daudzums cukurfabriku.
Jo vajadzētu saprast, ka ne jau ES ir slikta, bet gan mūsu valdība, kura grib izpildīt visus kritērijus uzreiz, nepadomājot par to, ka, ja tas tiktu darīts pakāpeniski, soli pa solim, nebūtu nekādu problēmu, bet, protams, ja pieturās pie varianta - mums vajag visu un tūlīt, tad ir tā, kā ir tagad. Kaudzēm sasteigtu lēmumu , ar cerību, ka ES pēc tam izlabos visas muļķības, kuras sastrādājām.

Tāds, lūk, ir mans tīri subjektīvais viedoklis par šo tēmu.

Kā Cīnīties ar politiķu visatļautību?

Manas pārdomas par valsti, un visu, to, absurdu , kas tajā notiek. Un ja kāds , man jautātu: "Kādēļ Tu gribi runāt par mūsu valsts negodīgajiem, korumpētajiem un nereti absurdajiem notikumiem un procesiem, un ko Tu vispār centies ar šo panākt?" , tad mana atbilde būtu apmēram šāda.
Man šķiet absurdi runāt, bet nepateikt! Ciest, bet nepretoties! Jo teju visus, kurus vēl interesē mūsu valsts politiskie notikumi, runā par to savā ģimenes vai draugu lokā, bet atsakās par to runāt publiski. Tādēļ tas, ko ar savu blogu vēlos panākt ir nevis kaut kādas savas domas celšana vai bīdīšana, bet gan parādīt, ka savu domu ir jāizsaka publiski un skaļi un jo vairāk šādu publisko domu būs, jo vairāk būs dialogu.

Tad nu ķersimies vērsim pie ragiem! Pirmā tēma par, kuru vēlētos izteikt savu domu lidojumu ir:

 Kā Cīnīties ar politiķu visatļautību?

Šī tēma ir ļoti sāpīga jau no pirmskrīzes laikiem, jo pat aklam redzams, ka valdība tautas vēlmes un vajadzības ne tuvu nenjem par pilnu. Un nevarētu pat teikt , ka Latviešu tauta ir bezzobaina un nemēģina cīnīties. Par piemēru var minēt kaut 2009. gada 13.janvāri , jebšu 13. janvāra grautiņus , kā rezultātā tika nodarīti postījumi iedzīvotāju īpašumiem ,126 cilvēki tika arestēti un pret 68 cilvēkiem tika vesti dažādi tiesu procesi , par ko no saeimas tauta saņēma publisku fui! Vai arī 2011. gada 28.maija referendumu par saeimas atlaišanu, kur 650 tūkstoši pilsoņu balsoja Par saeimas atlaišanu. Kā rezultātā vienīgās izmaiņas, kas notika Saeima , bija Zatlera reformas partijas pievienošanās , no kā cieta Zaļo un Zemnieku partija  un LPP/LC. Un šķiet ka ja ne jaunizveidotā Zatlera partija, tad vienīgās izmaiņas saeima būtu vietu skaits partijām. Bet es būtu gatavs derēt , ka vismaz 50% no cilvēkiem, kuri balsoja PAR saeimas atlaišanu  uzskatīja , ka balsojot PAR esošie personāži no siltajām vietām lidos, kas protams nenotika. Un , kas šķita pat vēl trakāk, nebija citu sakarīgu partiju par kurām balsot , jo izvēle bija vai nu esošie zagļi un ignoranti vai arī nezināmi radikāļi un mistiskas partijas par kurām informācijas teju vispār nav.

Nu tad lūk kādas problēmas iezīmējas:

1. Politiķi nerespektē tautu un nebaidās no tautas.
2. Ar varu un draudiem negodīgos politiķus neizskaust.
3. Referendums par saeimas atlaišanu pie patreizējās likumdošanas ir bezjēdzīgs
4. Jaunu un perspektīvu partiju trūkums
5. Trūkst informācijas par visām kandidējošām partijām
6. Pirmsvēlēšanu reklamēšanās netaisnīgums

Tad nu beidzot ķersimies klāt šo problēmu risināšanai , jo to tak mums politiķi nereti met acīs ka mēs tikai čīkstam un sūdzamies , bet nenākam klajā ar reāliem priekšlikumiem, jo variants nošaut , pakārt , izsūtīt , vēlreiz pakārt un suņiem par barību visus deputātus - nederēs. Tad nu lūk, mans darbības plāns:

1.  Veikt izmaiņas likumdošanā par saeimas atlaišanu.Vēlēšanas anketā iespējams atzīmēt PAR vai PRET, un ja LR pilsonis atzīmējis PAR, tad papildus anketā var ierakstīt deputātus, kurus vēlētos atstāt. Ja pilsoņu vairākums lemj PAR saeimas atlaišanu, esošajiem saeimas deputātiem un viņu tuvākajiem radiniekiem (sieva/vīrs , meita/dēls , māte/tēvs) aizliegts kandidēt nākošajās saeimas vēlēšanās, izņemot tos, kuru vārds un uzvārds ir ierakstīts vismaz 30% anketās kurās atzīmēts PAR saeimas atlaišanu.
2. Veikt izmaiņas likumos par partiju reklamēšanu , kas pilnībā aizliedz reklāmu TV un Radio.
3. Izveidot valsts finansētu web lapu ar Visām kandidējošajām partijām , kur katrai partijai būtu kandidātu saraksts , ar informāciju par kandidātu izglītību, kā arī plaši aprakstīta informācija par partijas rīcības plāniem nākošajiem 4 gadiem , mērķi uz kuriem tiecas utt. Kā arī katrā pašvaldībā bezmaksas iedzīvotāji varētu saņemt bukletus ar tādu pašu informāciju mēnesi pirms vēlēšanām.

Manuprāt šādu likumu pieņemšana ,kaut arī nebūtu ne tuvu uzvarai, bet būtu solis pareizā virzienā uz valsts uzlabošanu nākotnē. Jo it īpaši pirmā punkta pieņemšana manā skatījumā liktu mūsu iedomīgajiem politiķiem , kuri šobrīd jūtas kā vidusskolnieki sākumskolēnu ielenkumā , zaudē jebkādu baiļu sajūtu.